Nemrég @mazsom twittjéből értesültem, hogy a SugarSync újra életre kelt. box.net-et már régóta használgatok, s minden dolgozatom Dropboxon van szinkronizálva az iskolai gép és az otthoni között, s Google Docsban osztjuk meg egymással a fontos információkat Meetup szervezés, vagy egyéb közösségi ügyekben. Az Evernote, Catch note, Simplenote, stb. jegyzetelő alkalmazásoknak se szeri, se száma. A zenékre ott a SoundCloud, rádió hallgatásra a Last.fm, Spotify, vagy a Pandora.
Nem véletlen, hogy a Google a jövő laptopját a merevlemez nélküli számítógépekben látja, ahol az adatok a felhőben tárolódnak.
Most azonban a három nagy nem csak jegyzeteket felhőbe szinkronizáló, hanem a fájljainkat is kezelő alkalmazásokat hasonlítom össze.
A blog szerint 2008 márciusában csatlakoztam a SugarSynchez beta teszterként. Akkoriban jó véleménnyel voltam róla, de aztán valamiért viszonylag hamar átpártoltam a Dropboxra. Ezen írás alapján ez valamikor 2009 elején történt.
Mindkét szolgáltatás nagyon jó. A SugarSync egyik legnagyobb baja, ahogyan azt most látom, hogy nincsen (még) hozzá linuxos kliens. Ez gondolom hamarosan pótlásra kerül, s akkor biztosan jó vetélytársa lesz majd a Dropboxnak. Másik nagy hátránya, hogy bár nem most indult, van mit ledolgozni, hiszen a Dropbox mára a felhőben tárolt fájlok szinonímájává vált.
A Dropbox is, s a SugarSync is biztosít lehetőséget arra, hogy kiválasszuk honnan szinkronizáljuk fájljainkat, mappáinkat. Ebben a SugarSync kicsit barátibb, mert bekattintgatva ki lehet választani, mit kívánunk a felhőbe küldeni, a Dropbox viszont egy Dropbox mappát szinkronizál alapértelmezés szerint.
A Dropbox mobil kliense nem tud szinte semmit azonkívül, hogy megmutatja nekünk a felhőben tárolt adatainkat. A SugarSync kellemes meglepetésként azzal indított, hogy szinkronizálhatom a képeimet automatikusan a telefonról a tárhelyemre. Beállítható, hogy csak wifin, vagy mobilneten is szinkronizáljon, esetleg sak wifin, de akkor is csak akkor ha töltőn van a készülék.
Összességében a SugarSync rengeteget fejlődött 2008-as felbukkanása óta. Igazi kihívója a Dropboxnak, ami mindig jó, mert legalább nem lustulnak el az emberek a Dropbox irodában. Hajrá fiúk! Fent van a telefonon mindkettő, s a számítógépemre is felkerültek. Egyelőre a Dropbox marad elsődlegesnek, ennek két oka van: 1) a suliban OpenSuse fut az asztali gépemen. 2) megszoktam, s szeretem a Dropboxot, s nem mindegy, hogy 13GB tárhelyem van jelenleg rajta.
A harmadik nem teljesen vetélytárs, mert egyrészt régebbi versenyző, másrészt egy kicsit más profilú felhő-tárhely a box.net. A box.net a Dropbox és a SugarSync hasonlóan nagy hangsúlyt fektet a mobil elérhetőségre, mobil használhatóságra. Kiváló iPad appjuk van, amin keresztül öröm használni a box.net felületét.
A box.net nem szinkronizál. Nekik nincs is tudomásom szerint desktop alkalmazásuk. Jogosan merül fel a kérdés, hogy akkor mi módon kíván életben maradni a box az előbbi két versenyzővel szemben. A válasz nagyon egyszerű, s már említettem is, a box más irányba ment tovább, számukra inkább a vállalati felhasználás, fájlok mozgatása, megosztása, közös munka, s mindez főleg a weboldalon keresztül történik.
A három szolgáltatás természetesen limitáltan oszt ingyenes elérést. Dropbox és SugarSync is biztosít ajánlásos tárhelynövelési lehetőséget (azaz, ha ismerős regisztrál az általad biztosított linken, akkor mindketten nagyobb tárhelyet kaptok), a box.net csak pénzért növel tárhelyet.
A méret a lényeg:
Itt a SugarSync és a box.net5GB-ot, a Dropbox csak 2GB-ot ad ingyenesen.
A SugarSync 5GB-ot enged ajánlással bővíteni, a Dropbox 8-at, így a végeredmény ugyanaz.
Érdekes azonban, hogy ha valaki nagyon elmélyed a játszmában, s vásárlásra adja a fejét, akkor már nagyobb különbségek vannak a szolgáltatások között.
A Dropbox árazása Pro 50 és Pro 100 kategóriákba enged továbblépni, ahol a számok a kapott GB-okat jelentik. 50 GB 9.99, a 100 GB pedig 19.99 dollár kiadás havonta.
A SugarSync árazása már jobban skálázott, ők 30, 60 100 és 250 GB tárhelyet biztosítanak. Az összehasonlítás természetesen az azonos mennyiség esetén válik érdekessé. 50 GB nem létezik náluk, de a 60 ugyanannyiba kerül itt, mint a konkurens Dropbox az 50 GB, 100 GB esetén pedig 14.99-et kérnek csak havonta. Érdekes, hogy a 250 GB-os csomagnak nincs párja, ezt egyébként 24.99-ért árulja a madaras tárhely.
A box.net árazása a szolgáltatás mássága miatt is teljesen eltérő. Itt 500 GB és a korlátlan tárhely a két fő bővíthetőségi irány. 500 GB-ot adnak havi 15 dollárért felhasználónként. A végtelen tárhely pedig egyéni megegyezés tárgyát képezi.
Mint a bevezetésben már említettem, rengeteg lehetőségünk van a fájljaink felhőben való tárolására. A kiragadott, s jobban körüljárt három példa csak egy-egy lehetőség. Rengeteg egyéb opció van. Nálunk úgy érzem egyelőre még a fizetős tárhelyek nem opciók, azonban az ingyenes bővíthető online tárolók népszerűsége egyre nő.
Nekem továbbra is a Dropbox maradt az elsődleges online tárhelyem, a fontos fájljaim állandó elérésére, szinkronizálásra. Telefonon használom a SugarSync, gépemen is fent van, de nem tértem rá át. A box.net a fájlok gyors megosztására kiváló eszköz, azt arra használom, így megvan a létjogosultsága a másik (kettő) mellett. Praktikus, hogy feltölthetek rá fájlokat, s azokat utána törölhetem a gépről, nem szinkronizálás alapon működik.
2011. augusztus 1. 
kobak
