kobak pont org

Az asztali gép 6 gigás vinyójára telepítettem egy xp-t. Nem vágytam rá, de sajnos kell. A sajnos azért, mert tökéletesen és boldogan megvagyok windows nélkül is. Azonban egyre több helyen kell windowst is karbantartanom, s ha magam nem nézek rá néha, akkor az nem lesz jó.

Szegény ubuntu esett áldozatul a dolognak. Előszöris cd berak, boot. Particionálás, majd pedig a telepítés indítása. A particionáláskor én az utóbbi időben mindig a gyors formázást választom. Eddig mindig működött. Akkor mire jó a lassú formázás?? Namindegy.

Grafikus telepítő indul, jönnek a szép szlogenek, majd indulás. Belépés, windows update indítás. Keres, frissít, ujraindít. Sokszor egymás után. Ezután vírusírtó telepítés (avast 4 home), google pack (adobe reader, google earth, ff, adware, picasa összeállításban), mplayer + frontend, xp-antispy, total commander. Ezután kezdem azt érezni, hogy kész vagyok a szűz rendszer telepítésével. Jöhetnek az extrák.

Egy szépen beállított, minimum a fenti extrákkal ellátott windows tökéletes partner lehet a mindennapi munkához, játékhoz, netezéshez, stb. Innentől kezdve felhasználóbarát is. De eddig a pontig ellenség. Támadható, instabil, üres (nincs rajta semmi, amit használni lehetne).

Ezzel szemben, ha fogok pl. egy uhu-t, a telepítés (végig grafikus) kb 1 óra, de akkor már office-tól kezdve média lejátszón át a jogtárig minden fenn van a gépen. OSX telepítése ennél kicsit bonyolultabb, de mind időben, mind nehézségben valahol az xp és az uhu között van.

Azt már nem említem, hogy a linux (uhu is és a legtöbb disztribució) ingyenes, szabadon letölthető. Az OSX-et a vásárolt apple géphez adják. Az xp-t általában külön kell venni, illetve külön felszámolják.

Ennek ellenére a windows a legelterjettebb operációs rendszer. Érthetetlen, ugye?

Azonban ez csak egy szempont volt. Nem a telepítés könnyű, vagy kis időigényes volta a legfontosabb nézőpot operációs rendszer választásnál. Van rengeteg más tényező is, ami közrejátszik abban, hogy mit válasszunk. Ezeket most nem vesézném ki, mert akkor itt ülnék a billentyűzetet püffölve reggelig.

Nem akarok senkit sem meggyőzni arról, hogy a windows rossz. Csak annyit szeretnék, hogy
mielőtt végleg döntenél egy operációs rendszer mellett, próbáld ki a többit is!

Kis story a végére: Feleségem világ életében windowst használt. Elrejtettem anno a gépén egy ubuntut. Néha használta, s jókat játszott a frozen bubble-val. Pár hónapja már csak mac-je van. Boldogan használja, s nagyon szereti. Linuxra nem állt volna át. OSX-re átállt.

Tegnap este kiadtam az itthoni gépen egy apt-get update && apt-get upgrade && apt-get dist-upgrade && apt-get clean; init 0 parancsot. Ez ugyebár szépen leszedte a frissítéseket.

Ma nyomtam egy control+r kombót, beírtam, hogy update, rá egy entert, s csodálkoztam, hogy kikapcsolt a gép. :-)

Mai programom a fogadó óra előtt, hogy megbarátkozom a postás emberrel. Összehozom az eximmel, s aztán mindenki boldog lesz! :-)

Tegnap telepítettem Anibálnak egy uhu-t a gépére. A gépen volt eredetileg egy win98 és egy xp. A 98-at gyalultam, s helyére ment a bagoly.

A dolog szépen működött, egyetlen gond az volt, hogy ezzel az xp boot recordja is felülíródott/megszünt. Gondoltam semmi gond, xp cd, javítás, s megoldjuk a gondot.

Majdnem így is volt, de hiába a fixmbr, hiába a fixboot, semmit nem csináltak. Telefon, google, semmi használható válasz. Maradt az xp reinstall.

Valaki elárulná, mire jó egyébként a windows recovery console? Mert én eddig akárhányszor próbáltam, még nem sikerült még vele bármit is elérnem.

update: Többen írtátok, hogy Nektek működött, így kiszedtem a címből a semmi értelme dolgot. Nekem nem csinált semmit. Hiába küzdöttem vele...

Apr 6 16:34:03 kobak vsftpd: (pam_unix) authentication failure; logname= uid=0 euid=0 tty= ruser= rhost=202.133.48.130Apr 6 16:34:06 kobak vsftpd: (pam_unix) check pass; user unknown
Apr 6 16:34:06 kobak vsftpd: (pam_unix) authentication failure; logname= uid=0 euid=0 tty= ruser= rhost=202.133.48.130
Apr 6 16:34:17 kobak vsftpd: (pam_unix) check pass; user unknownApr 6 16:34:17 kobak vsftpd: (pam_unix) authentication failure; logname= uid=0 euid=0 tty= ruser= rhost=202.133.48.130Apr 6 16:34:20 kobak vsftpd: (pam_unix) check pass; user unknown
Apr 6 16:34:20 kobak vsftpd: (pam_unix) authentication failure; logname= uid=0 euid=0 tty= ruser= rhost=202.133.48.130

Picit unom már ezeket. Miért jó ez nekik?? Újraindítom a gépem, tiltom az ip-jét, meg szigorítom a tűzfal szabályaimat.

Jajj, már megint techblog következik. Bocsánat. Majd összeszedem magam, s írok valami érdekeset is. Mai nap feltelepítettem egy kedves ismerősnek egy trustixot. A trustix az a dszitrib, ami alapvetően szerverre lett optimalizálva, s minden része agyon van korlátozva.

Már szívtam meg vele, hogy nem tudtam su-zni, most pedig a php.ini viccelt meg. Nos, akkor most figyelem, aki hasonlóval találkozik:

A trustix php.ini filejának az elején található egy leírás, hogy a register_globals, meg még egy pár dolog miért vannak default off állapotban. Itt ne változtassunk rajtuk, mert ez csak tájékoztatás. Az Engine On csak ezután található, s azután vannak a változtatni való cumók (pl. mysql extension).

Tudom, tudom, ez természetes, meg hogy lehetek iliyen figyelmetlen, stb. Nem tudom, de sikerült. Már majdnem fordítottam saját apache-ot az emberünknek, mire rájöttem erre az aprócska kis figyelmetlenségemre. Utána pedig minden ment már, mint a pinty! Tanulság: előbb olvass, utána javíts! :-)