Peti, én magam írtam le a fentieket egyik tanitványomnak. Aztán amikor utána ránéztem, látom, hogy a -e is megoldás. Ezért voltam kiváncsi, hogy másnak is feltünik-e.
[quote comment=”26177″]ohm, definialhatjuk negativ szamra is a logaritmust, csak elkell mennunk a komplex szamokig, igy az x^2 > 0 kikotes nem kell[/quote]
Jogos, de alapvetően gimnáziumi tananyagban gondolkodunk, meg valós értelmezésen. Igaz, ezt nem mondtam ki az elején. 🙂
13 responses to “helyes-e”
egy hibát találtam, lehet mondani? 🙂
mielőtt a logaritmusból kiemeled a 2-t, azelőtt bontsd két esetre az x^2 gyökét…
Nagyon súlyos. Ha ezt így egy tanítványom elém rakja, lazán elfogadom neki. De így, hogy kifejezetten kerestem a hibát, azért csak megtaláltam én is.
Ha ezt így elém teszik, nézek, mint hal a szatyorban…
Azért gáz, ha az embernek már el kell gondolkodnia az ln jelentésén
Peti, én magam írtam le a fentieket egyik tanitványomnak. Aztán amikor utána ránéztem, látom, hogy a -e is megoldás. Ezért voltam kiváncsi, hogy másnak is feltünik-e.
Gábor gratulálok. Jó helyed lesz a müegyetemen. 😉
Alesi: A halas hasonlat tetszett. 😀
hát talán nem ezért fognak felvenni, de köszi 🙂
Heló!
Legjobb tudomásom szerint ki szoktuk kötni, h 0
Szóval, h 0
áááá
x pozitív szám.
Negatív szám logaritmusa.. az mi??
Nem megoldás!
Reni: A kacsacsőrt megeszi a rendszer, mert htmlkommentnek értékeli. 🙂
Egyébként meg jó, amit írsz.
Jipppííííí! 🙂
ohm, definialhatjuk negativ szamra is a logaritmust, csak elkell mennunk a komplex szamokig, igy az x^2 > 0 kikotes nem kell
[quote comment=”26177″]ohm, definialhatjuk negativ szamra is a logaritmust, csak elkell mennunk a komplex szamokig, igy az x^2 > 0 kikotes nem kell[/quote]
Jogos, de alapvetően gimnáziumi tananyagban gondolkodunk, meg valós értelmezésen. Igaz, ezt nem mondtam ki az elején. 🙂