13 comments

  1. Nagyon súlyos. Ha ezt így egy tanítványom elém rakja, lazán elfogadom neki. De így, hogy kifejezetten kerestem a hibát, azért csak megtaláltam én is.

  2. Ha ezt így elém teszik, nézek, mint hal a szatyorban…
    Azért gáz, ha az embernek már el kell gondolkodnia az ln jelentésén

  3. Peti, én magam írtam le a fentieket egyik tanitványomnak. Aztán amikor utána ránéztem, látom, hogy a -e is megoldás. Ezért voltam kiváncsi, hogy másnak is feltünik-e.

    Gábor gratulálok. Jó helyed lesz a müegyetemen. 😉

    Alesi: A halas hasonlat tetszett. 😀

  4. áááá
    x pozitív szám.
    Negatív szám logaritmusa.. az mi??
    Nem megoldás!

  5. Reni: A kacsacsőrt megeszi a rendszer, mert htmlkommentnek értékeli. 🙂

    Egyébként meg jó, amit írsz.

  6. ohm, definialhatjuk negativ szamra is a logaritmust, csak elkell mennunk a komplex szamokig, igy az x^2 > 0 kikotes nem kell

  7. [quote comment=”26177″]ohm, definialhatjuk negativ szamra is a logaritmust, csak elkell mennunk a komplex szamokig, igy az x^2 > 0 kikotes nem kell[/quote]

    Jogos, de alapvetően gimnáziumi tananyagban gondolkodunk, meg valós értelmezésen. Igaz, ezt nem mondtam ki az elején. 🙂

Comments are closed.