nikon d40

nikon d40Nikon kihozta a világ legkisebb és legkönnyebben használható dslr fényképezőgépét. A közel 600 dolláros (120e Ft) tükörreflexes fényképezőgép természetesen nem a (fél)profikat célozza meg. Az átlag fényképész számára viszont gép vásárláskor ott lesz a polcon az eddigi egyetlen elérhető áru dslr. A nikon ezzel a lépéssel lehet, hogy az alsó kategóriában elhódít pár fényképészt a canon elől.

Azt pedig tudjuk, hogyha valaki elkezd összegyüjteni egy márkához objektíveket, vakut, stb., akkor a következő váza is elég valószínű, hogy annak a gyártónak a termékei közül kerül ki. (tudom, rám nem igaz) Teljes specifikációt még nem láttam, a kit objektív nem egy nagy durranás.

forrás: Paul Stamatiou

Published
Categorized as blog Tagged

By kobak

apa, tanár, geek

10 comments

  1. Amikor utoljára néztem DSLR gépeket, akkor még kezdőkitben is 200-nál indultak, így viszont van némi esélyem, hogy ésszerű határidőn belül meglesz a pénz egy ilyenre 🙂

  2. Vérzik a szívem. Szívesen megvenném, de szerintem otthon kiraknának a hóra, ha ezzel állítanák haza.
    A nők soha nem értik az ilyesmit 🙂

  3. Alesi: ismerős…

    Hát, én biztos nem venném meg. Már csak azért sem, mert elhatároztam, hogy ha egyszer DSLR lesz, akkor csak valami komolyabb, amin érzem, hogy jó vétel/csere volt. Egy DSLR gép meg legyen nagy, tekintélyes, és csúnya, én úgy szeretem. 😀

  4. A pixinfo-n már van első teszt: http://pixinfo.com/cikkek/nikon_d40.

    Tetszik, kár hogy a Sony A100-nál olcsóbb gépet nem hozott ki (nekem a régi, “analóg” gépen egy Minolta Dynix 5000 és van hozzá 3 objektívem is, ezt használhatnám a Sonynál, de azA100-as drágállom.

  5. hát ezt én se venném meg…egyszerűen gagyi szerintem!mi az h. nincs fent kijelzőja??nekem ey d50 esem van!az egy sokkal precízebb gép!mindenkinek inkább azt ajánlom!!!

  6. [quote comment=”16130″]hát ezt én se venném meg…egyszerűen gagyi szerintem!mi az h. nincs fent kijelzőja??nekem ey d50 esem van!az egy sokkal precízebb gép!mindenkinek inkább azt ajánlom!!![/quote]

    A 300D, 350D, 400D canonoknak sincs fenn kijelzője. És annyira nem rossz gépek. 300D-t használtam másfél évig, s nagyon szerettem.

    A d40 szerintem azokat célozza meg, akiknek nincs pénze a d50-re, vagy egyéb komolyabb gépre. Nekik meg mindegy, hogy van-e, hol van a kijelző. Kompaktokon egyébként sincs. 🙂

  7. hmm, szoval ez egy jo gep?
    ugyis mostanaban tervezek egy hasonlo (arfekvesu) gep beszerzeset hobbi celjaimra…

    szondod, hogy akkor jo vetel?

  8. [quote comment=”39699″]hmm, szoval ez egy jo gep?
    ugyis mostanaban tervezek egy hasonlo (arfekvesu) gep beszerzeset hobbi celjaimra…

    szondod, hogy akkor jo vetel?[/quote]

    ha belefér, akkor inkább a d40x. Az picit jobb. 🙂

  9. igen, utananeztem (le is olvastam, en nemtom miert, negyvenest lattam ott, nem otvenest)

    azonban hosszas utanaolvasas, tanacskeres utan, inkabb a sima d40, a d40x 30e-vel dragabb, és csak annyival tobb, hogy van benne iso100, meg 10mpixel.

    ennyi penzert mar d40-et kitbe adjak.

    mar ki is neztem, hogy ez lesz almaim fenykepezoje 🙂

Comments are closed.