Tag: reklám

  • 5 ezerér’ egy 5-öst

    A biciklis reklám miatt felháborodott pedagógusoktól van tele a Facebook falam. Meg a felháborodott pedagógusok miatt felháborodottakkal. Ezekután viszont nem tudok elmenni szó nélkül a dolog előtt. Itt a reklám:

    Ahol a dologról hirtelen olvastam:

    Tudom, még rengeteg egyéb helyet is hozhattam volna. Mivel a cinken olvastam először, tanárként jól megdöbbentem ezen a bevezetőn. Bár azt hiszem nem csak tanárként kellene ezen megdöbbennem:

    a csekélyebb anyagi ellenszolgáltatásért cserébe a nebuló egy jeles osztályzatot szeretne, a reklám vége pedig az, hogy láthatólag végbement a tranzakció. Idáig ez teljesen oké, nem egy Müszi, de annyira nem vészes, hogy bárki kiakadjon rajta.

    “csekélyebb anyagi ellenszolgáltatásért cserébe a nebuló egy jeles osztályzatot szeretne” – ez teljesen oké?! Tényleg? A többi rész baromira nem érdekel. Porig aláz, nem aláz, gazdag diák, szegény tanár problémakörön való rugózás, stb. A nagy probléma ez. Teljesen oké, hogy vett a diák egy 5-ös 5 ezerért. És ezt ma Magyarországon le lehet írni, s erre sokan elégedetten bólintanak?!

    A PSZ tiltakozó közleménye tényleg cifra néhol. Nem vagyok egyik pedagógus szakszervezetnek sem nagy rajongója. De ezzel az egy mondattal teljesen egyetértek:

    A Pedagógusok Szakszervezete tiltakozik az ellen, hogy a tanárokat korruptnak láttassák, a gyerekeket korrupcióra biztassák, még ha csak egy reklámban teszik is azt!

    Vicces a reklám? Kreatív? Mindkettő. Addig a pontig nagyon jó, hogy kiderül az Interneten nyugodtan megfordulhat a világ. A tanár a kuncsaft, s a diák az eladó. A Kerekes név a bringát eladó diáknak is jól sikerült választás. Az első párbeszéd:
    – Mit tud?
    – Mindent.

    Kimondottan vicces. Ezt a kétértelmű szituációt próbálták tovább szőni, de sajnos ezután már nem sikerült hasonló ártatlan viccet csinálni.

    Az ominózus párbeszéd:
    – Nem lehetne egy ötössel kevesebb?
    – Ha itt egy ötössel kevesebb, akkor ott egy ötössel több.

    És itt nem szabadna, hogy abbamaradjon. Ha erre nem fintorogva nézne a reklámbeli tanár úr, hanem mondjuk jól kiderül, hogy a tanár úr torna tanár, s másnap Kerekes 5-tel több fekvőtámaszt csinál. Elütve a probléma. Mindketten jót nevetnek, pont. A tanár is lehet ember, jópofa sztori. Ha gyorsan csinál ennek egy második részt az olx, még meg tudják menteni a menthetetlent.

    Másnap az iskolában:
    – Mit tud Kerekes?
    – Mindent.
    – Akkor jöjjön felelni, s megnézzük lesz-e valóban egy ötössel több.

    Nem vagyok reklámszöveg író, de valamit ezzel sürgősen kezdeni kell. Ha így marad, s ez teljesen oké, akkor viszont nagy baj van.

  • Tesco százalékos bejegyzés margójára

    Miért nem mentem el szó nélkül a Tesco reklám mellett? Volt Facebookon egy remek komment, ami valamiért nem mászott át ide a blogra. Ez pedig hogy ha a Tesco azt írta volna, hogy elengedjük az ÁFÁ-t, azaz az árak 21,2%-kalNem pontos szám csökkennek, akkor tele lenne a sajtó azzal, hogy a Tesco nem tudja mennyi az ÁFA.
    És jogos, valóban biztosan nagy felhördülés lenne, hogy miért csak ennyi a kedvezmény. Viszont ha nagy médiavisszhangot kapna egyszer egy ilyen kampány, akkor abból mindenki profitálna. Egyrészt a Tesco is, mert olyan helyekre juthatna el, amiért most súlyos pénzeket kellene fizetnie. A magyar diákság is, mert végre megtanulná, s nem felelne rosszul az állandó visszatérő százalékszámításos feladatra.

    A tipikus feladat, amit még sajnos egyetemen is sokan elrontanak, s érettségin is 3 pontot ér a következő:

    Egy termék árát 10%-kal növeljük, majd 10%-kal csökkentjük. Hogyan változott a termék ára? Csökkent, nőtt vagy nem változott?

    x\cdot 1,1 \cdot 0,9 = 0,99x és nem x. Tudom nem sok különbség, de lényeges. 27% esetén fent láttuk, hogy már nagyobb különbséget kapunk:

    x\cdot 1,27 \cdot 0,73 = 0,9271x

    Itt jut eszembe, hogy legközelebb mesélek majd a 0,99999999999999999999999999999999999999999999 számról is.

  • iPhone – Samsung fricska

    A lenti video zseniális. Kiválóan bemutatja az igazi iPhone fanatikusokat. Képesek pl. órákat, akár napokat sorban állni a bolt előtt az új telefon megjelenésekor. És mielőtt bárki kötözködni kezdene, közlöm, hogy szivesen látnék egy hasonló videót a másik oldalról is. A történet érdekessége, hogy a videót nem máshol, mint a volt TheAppleblog.com oldalon találtam, ahol egyébként egy szavazás is pörög a videóval kapcsolatban. A kérdés egyszerű, támadó-e a lenti videó, vagy sem?

    És akkor jó szórakozást mindenkinek a lenti 1 perces reklámhoz!

    httpv://www.youtube.com/watch?v=6h5JSojJN3Y

    A kedvenc részem, amikor a laptopos forma közli:

    I could never get a Samsung… I’m creative

    Zseniális! 🙂 Viszont amit reagál a mellette álló arc, azt nem értem. Valaki megfejtené? Köszönöm.

  • reklám: Overland

    Szemfülesek észrevehették már, hogy a lap alján ott figyel az Overland reklámja:

    Ez megint úgy került oda, hogy kaptam egy e-mailt a Sony reklámhoz hasonlóan. Ha kiteszem a bannert, akkor most nem MediaMarkt utalványt, hanem egy Crocs papucsot kapok cserébe. Nem hatalmas ajándék, de jó lesz még jövő nyárra, ráadásul sose volt még Crocs papucsom, pedig a gyerekeknek már van. Így ezen hiányosságomat is pótolhattam a fenti lépéssel. Az Overland meg egyébként is egy olyan bolt, ahova néha-néha benézek, s bármikor ott tudnék hagyni egy talicska pénzt.

  • reklám

    A jobb oldalon szeptember 10-ig két kattintható dolog jelent meg. Az egyik link a nyerjek iPhone-t? címen fut. A köpönyeg időjárás portál próbál átcsábítani az időképtől. Mindenesetre most egy hétig próbaképpen kattintok hozzájuk. Ha Ti is naponta egyser átkattintotok, akkor sok-sok ponthoz segítetek, s én nyerem az iPhone 4-et. Ha tényleg így lenne, nagyon meglepődöm majd, de mindenről beszámolok! 🙂

    Másik a Sony reklámja. Nagyon kedvesek, megkerestek és megkértek, hogy tegyem ki. Cserébe jövő héten átvehetek egy MediaMarkt utalványt. Ahogy néztem szép laptopokat ajánlanak, s már office 2010-et adnak hozzá Windows 7-tel.

  • dilemma

    Izgalmas kérdés az “önpromó”. Néha már bátortalanul megemlékeztem egy-egy pályázatról, versenyről (pl. MealToday a viddleren, s kértem pár szavazatot a photoblogawardsra is), de nem kezdtem bele teljes gőzzel reklámkampányba. A tegnapi bejegyzésem azonban már egy bátrabb próbálkozás, sőt nem átallottam arra vetemedni, hogy a twitter közösségnek is beharangoztam a dolgot. Ez aztán a facebook-twitter integráció miatt a facebookra is átszivárgott, tehát egész széles kört érhet el a reklám.

    A kérdés persze ott van a fejemben, s kopog: tisztességes dolog ez így? És a választ nem tudom. Azon a helyen írtam a dologról, ahol egyébként is megemlékezem a velem történtekről. Ez a szabályzatba nem ütközik. Az egyedül azt zárja ki, hogy egy ember többször szavazzon. Ha nem tilos, akkor szabad? — tehetnénk fel a jogos kérdést. A verseny arról szól, hogy a közönség kiválasztja a legjobb képet. Őszintén meg kell, hogy mondjam, hogy a saját képeimet nem tartom az “év legjobb képének” (azt még nem sikerült megcsinálni, de folyamatosan küzdök érte), de a mezőnyben az élbolyba tartoznak. Most akkor hogy is van ez?
    Ha viszont jónak tartom a képeket, akkor szólok az ismerősöknek, hogy szavazzanak rá. Egyszerű. De nem gáz ez? — tettem fel a kérdést nem is olyan régen a twitteren. Egyik felem azt mondja, hogy csinálni kell neki a reklámot, mert különben nem fog senki tudni róla, a másik felem meg azt, hogy ez nem szép dolog, nem tisztességes, aki ott jár, az majd szavaz.
    Ha azonban az szavaz csak, aki ott jár, akkor megint jön a kérdés, hogy az ott járó miért jár arra: Mert valaki oda küldte. És most nézzük a másik oldalt, az utisugóét. Mi neki a jó? A nagy forgalom. Azaz neki előnyös az ilyen jellegű promóció. Most akkor hogy is van ez? 🙂

    Ti hogy gondoljátok? Meddig lehet elmenni mondjuk ebben a konkrét esetbenA mások is így csinálják nem indok. Ennél okosabbat várok. 🙂? E-mail a barátoknak még belefér, vagy csak a telefon a családtagoknak? Esetleg iwiw, tiwtter, banner lehetőség szomszéd blogokra, s még a fizetett hirdetés az index címlapon is elfogadott módszer?