1=2 (…újra próbálkozunk)

Nem is olyan régen próbálkoztam már beláttatni Veletek, hogy 1=2, de hamar kilógott a lóláb. Emiatt most egy elvontabb, magasabb matematikát (differenciálás) alkalmazó bizonításhoz fordultam:

1 egyenlő 2 deriválva

Természetesen ez a bizonyítás is hibás. Node hol a hiba?

Megoldás: Holnap (április 4, kedd) délután 4-től lehet beírni. Addig mindenki gondolkozzon, mosolyogjon a probléma egyszerűségén magában!

Iratkozz fel, hogy elsőnek értesülj új bejegyzésekről:

6 responses to “1=2 (…újra próbálkozunk)”

  1. Akos

    van egy 5letem, de nem vagyok 100%-ig biztos… majd utananezek, holnapig van idöm. 🙂

  2. Iwo

    Vannak ötleteim, holnap mondom.

  3. Iwo

    Első ötletem:
    ———–

    Cseréljük ki az x betűt mondjuk n-re, ezzel nem változtattam eddig
    semmin. Az x-et másra fogom használni, történetesen arra, hogy ha
    tfh. x eleme N (term. szamok), akkor az első mozdulattal egyszerűen
    definiáltál mindkét oldalon egy-egy konstans függvényt:
    (tehát x csak azt mondja meg mi legyen a konkrét konstans fv)
    f(x) := n^2
    g(x) := n n … n,
    amelyek történetesen megegyeznek, (persze minden x-re más lesz a fv, de
    mindig megegyezik a két oldal) konstans fv deriváltja meg nulla,
    tehát 0 = 0. Amennyiben bővítjük a számtestet, mondjuk Z-re, és x negatív
    lenne, akkor már az első egyenlőség sem lenne igaz
    (amikor azt mondod hogy f(x) == g(x), csak az abszolút értékeik
    lennének megegyezőek a két konstans fv-nek). Továbbmenve még
    problémásabb a figura,
    mondjuk ha x már racionális, sőt tfh. hogy irracionális is lehet, nem tudom,
    én nem tudok összeadni pl. gyökkettő darab (?) gyökkettőt.

    Második ötletem:
    ————–

    Ha úgy próbálom tekinteni, hogy te már eleve függvény hozzárendelési
    szabályokat adtál meg (nem pedig ugye egy ilyen trükkös indirekción keresztül),
    akkor az f(x) := x^2 -el még nem lenne baj, na de a másik az már milyen
    beteg dolog, g(x) := x x … x? Minden x értékre változik a
    hozzárendelési szabály? Szerintem ez nem is függvény.

  4. Iwo

    Most látom hogy mindkét helyről ahol g(x) := -t írok, eltűntek az összeadás jelek, nem tudom miért, de én oda plusszokat gondoltam, nem szorzást.

  5. kobak

    „én nem tudok összeadni pl. gyökkettő darab (?) gyökkettőt”

    – én sem. 🙂 Ott a pont!

    A jelek rejtélyes eltünéséről nem tudok nyilatkozni. Majd keresem őket. 🙂

  6. Iwo

    A komment edit boxban még benne voltak, biztos az ajax endzsin filterezte ki 🙂

Your post must include a link to this post.

How does this work?
Write a response on your own website and include a link to this post. Then submit your response’s URL here. Your response may appear here after moderation. To update or remove it, edit or delete your original post and submit the same URL again. Learn more about Webmentions.