Tag: vélemény

  • (digitális) oktatás

    Aki 2021-ben digitális oktatásról beszél, az még mindig a 20. században él. A ma iskolába járó diákok a 21. század gyermekei. Még az egyetemeken találhatunk néhány 20. századi gyermeket. A jelenleg iskolapadot koptató gyerekek nem éltek amikor nem létezett Internet. Számukra az Internet jelenléte, a digitális eszközök természetesek. Még akkor is, ha nincs mindenki háztartásában halomban mindenféle kütyü.

    Emiatt, amikor az oktatás elé odabiggyesztjük a digitális jelzőt, az nem jelent mást mint, hogy még mindig a múltban élünk. Próbáljuk a 20. századi oktatásunkat megreformálni és nem 21. századi fejjel tekintünk az oktatásra. A 21. században teljesen természetes kellene lenni, hogy az oktatás digitális, a világ is az. És az oktatás az életre készít fel.

    Mi az, hogy digitális?

    Remek kérdés. A digiális nem azt jelenti, hogy kütyüket kerülgetünk az osztályteremben. Nem azt jelenti, hogy minden órán x percig kell tabletet, stb. használni. A digitális oktatás a digitális világra való felkészülést, felkészítést jelenti. Mert a világ digitális. A gyerekek egy digitális világban nőnek fel.

    Erre a márciusi iskolabezárás talán jobban is rámutatott, mint azt bárki szerette volna. Az oktatás kényszerűségből, de teljesen átkerült a digitális térbe. Újra is kellett szinte mindent gondolni.

    Ki mondja meg a frankót?

    A fenti kép nagyjából mutatja is a helyzetet. Sok esetben a döntéshozók, szakemberek nincsenek napi kapcsolatban az oktatással, nem látják mi történik a tanteremben. A karikatura nem magyar nyelvű, mielőtt bárki a “bezzeg nyugaton…” mondatot mantrázni kezdni.

    Az oktatáshoz mindenki ért. Legalábbis meg van róla győzödve. Hiszen ült iskolapadban. 2005 óta tanítok. Kisebb megszakításokkal ugyan, de mindig álltam tanteremben. A HiperSuli program szakmai vezetését is ezzel a feltétellel vállaltam, hogy taníthatok mellette (bármennyire is feszítettebb így a heti menetrend), máskülönben eltávolodnék a napi valóságtól.

    Az első néhány év oktatás izgalmas hullámvasút volt. Teljes állás, osztályfőnökség, mélyvíz. Visszatekintve hálás vagyok, hogy pályám elején ezeket egyből a frontvonalon ismerhettem meg. Azóta tanítottam “versenyistállónak” titulált iskolában, illetve magániskolában. Olyan szetereotípiák épültek le bennem az elmúlt években, amiket hajlamosak vagyunk felépíteni, mert azt gondoljuk, hogy értünk az oktatáshoz. Még akkor is, amikor benne vagyunk.

    Többször kaptam meg egy-egy tanárképzésen vagy konferencián, amikor elhangzott, hogy a Fazekasban tanítok, hogy “persze, mert te preparált gyerekeket tanítasz csak…”. Ez a megállapítás is remekül mutatja azt a szemellenzőt, amivel még a pályán lévő pedagógusok is rendelkeznek. Akkor mi van azokkal, akik még ráadásul nem is vesznek részt napi szinten az oktatásban?

    Ráadásul 2005 óta a diákság gondolkodása is folyamatosan változik és ma már egészen másképp kell oktatni a diákokat, mint amikor először a katedrára léptem.

    Ki mondja meg a frankót? Senki. Mindenki. Közösen. Próbálom magamat is visszafogni, ha kérdeznek. Próbálok minél átfogóbb képet kialakítani az oktatásról, mert óriási különbségek vannak. Erre ösztönzöm az egyetemi hallgatóimat is, hogy menjenek el minél több iskolába, iskolatípusba és kapjanak egy kis rálátást az oktatásra. Ezután van rá lehetőség, hogy az oktatásról beszélni tudjunk. Ezután lehet elindítani egy közös gondolkodást. Szükség van mindenki gondolataira. A szemellenzős tanár, aki nem látja kívülről az oktatást sem elég, a szülő, aki nem lát túl a saját gyermekével történeteken sem elég, s az oktatási szakember, aki a 72. kutatást végzi se biztos, hogy az aktuális helyzetet ismeri.

    Most akkor van olyan, hogy digitális oktatás?

    Van. Addig, amíg nem lépünk át teljesen a 21. századba, addig van létjogosultsága digitális jelzőnek az oktatás előtt. Hiszen van még nem-digitális oktatás is. Szükség van a különbségtételre. A munka akkor teljesült be, ha értelmét veszti az odabiggyesztett digitális jelző. Addig a feladat ismert. Jó munkát Mindenkinek!

  • gimnáziumi felvételi

    Úgy tűnik újra és újra előkerül a középiskolai felvételi téma. Most az index hangos tőle. A feladatsor maga nem volt sokkal nehezebb, mint a tavalyi. A probléma a 45 perc. És a 45 perc többszörösen is probléma a feladatsor kapcsán.

    Az Origó kérésére múlt héten elmondtam a véleményem. Fontos megjegyezni, hogy itt nem a pár kiváló képességű diákokról, hanem az átlagról beszélek.

    A feladatok mennyisége 45 percre nagyon sok. Az ökölszabály, hogy úgy állítja össze a tanár a dolgozatot, hogy ha ő meg tudja írni azt x idő alatt, akkor a leggyengébb diák 3x idő alatt teljesíteni kell, hogy tudja ugyanazt. Ezt a feladatsort viszont én is 40 perc környékén tudtam kényelmesen megoldani. Kényelmesen alatt azt értem, hogy nyugodtan hátradőltem, végigolvastam a feladatot, s úgy oldottam meg. Nem kapkodtam, nem néztem időt.

    feladatsor

    Egy 14 éves gyerek számára azonban ebből adódóan nagyon kevés a 45 perc. Tehát nem a feladatsorral van alapvetően baj, hanem a ráfordítható idővel. Erre a feladatsorra nyugodtan lehetett volna 60 percet adni a diákoknak.

    A másik probléma a 45 perccel, a stressz. Egy 14 éves gyerek nincs semmilyen módon felkészítve arra, hogy egyszer 45 percben adjon számot 8 év tanulmányairól. Erre tesz rá még egy lapáttal a szülő. Aki puszta jó szándékból, s saját tapasztalataiból adódóan elmondja, hogy mennyi múlik ezen a felvételin, s akarata ellenére a gyermek stressz szintjét még jobban megnöveli.

    Fel kell készíteni a szülőt is, s a gyereket is erre a vizsgára. Az oktatás eddig érettségi súlyponttal működött. Nem feltétlen probléma, ha ebbe a rendszerbe bekerül egy újabb vizsga, de míg a középiskola az érettségire felkészítés jegyében zajlik, addig az általános iskola nem a középiskolai felvételiről szólt mostanáig.

    Vagyis egy olyan vizsgának tesszük ki a gyerekeket 14 évesen, amire senki nincs igazán pszichésen felkészítve. A tárgyi tudás sokkal könnyebben megszerezhető. Ezen terhen lehetne esetleg azzal enyhíteni, ha nem csak egy alkalommal írhatná meg a felvételit a diák. Több sport versenyben alkalmazzák ezt a módszert, hogy kétszer próbálkozik a sportoló, s a jobbik eredménye számít. Ugyanezt lehetne megcsinálni a középiskolai felvételiknél is. Hatalmas könnyebbség lenne, mind a diák, mind a szülő számára.

    Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy ez a többszöri megírási lehetőség többlet terhet ró a rendszer minden résztvevőjére. Több feladatsort kell összeállítani, több alkalommal kell felügyeletet biztosítani, s a javítási teher is megnő a tanárokon. A rendszernek viszont ezeket a többletfeladatokat tudnia kell megfelelően kompenzálni.

  • Apple Watch – itt a megoldás, hol a probléma?

    Apple Watch – itt a megoldás, hol a probléma?

    Ezt a bejegyzést nagyjából egy hete írtam, az LG G Watch R tapasztalataimra alapozva. Nem tettem ki, mert bíztam, hátha mond valamit ma Tim Cook, ami megváltoztatja a véleményemet.

    Az okosórák szerintem kudarcra vannak ítélve. Legalábbis a mai Android Wear, s a ma látottak alapján attól nem sokban különböző Apple Watch is. Mert egy olyan problémára kínálnak megoldást, amit nem kell megoldani. Az okosóra, s úgy általában a “wearable device” termékkategória nem egy űrt tölt be, hanem igényt próbál gerjeszteni valamire, amire más és jobb megoldások már rendelkezésre állnak. Ott a telefon a zsebedben! Akkor miért is nézegetnél dolgokat az órádon? Ráadásul jóval kisebb kijelzőn. Az “első bejelentéskor” is kifejtettem már a véleményemet, de most hamarosan kézzelfogható eszköz is lesz. Érkezik az Apple Watch. Ma bejelentették. Itt a sarkon.

    Természetesen az igénygerjesztés működhet is akár. Ebben az esetben sikeres lehet az Apple Watch is. Szép? Nekem nem annyira, de sokaknak bejön. Igényes? Az. Ötletes, hogy egyből a sporttól az elegáns területig több verzióban kerül majd a boltokba. Az Apple igyekszik a legjobbat kihozni a termékeiből, s a csapat, akik ezeken dolgoznak kiváló munkásemberek.

    Ennek ellenére nem hiszek ebben a termékkategóriában. Továbbra sem. Fő problémáim:

    • Nem működik telefon nélkül. Így a telefon mindig a közel van. Tehát nem értem miért a kis óra kijelzőjét használnám, amikor a telefonon kényelmesebben meg tudom nézni az üzeneteket, egyéb értesítéseket. Természetesen, ha majd a telefon akkorára nő, hogy hátizsákban hordjuk, akkor újratárgyaljuk ezt a pontot!
    • Naponta kell tölteni. Ráadásul egy sokadik töltőtípussal, dokkolóval. Azaz, ha lemerül, nem lesz az irodában, szomszédnál, stb. töltő.
    • Ha mégis lesz minden ismerősnél töltő, akkor meg az lesz a baj. 🙂 Mert akkor mindenki ugyanolyan órát fog használni. Órát pedig azért vesz az ember, mert egyedi. És most ne magyarázza meg nekem senki, hogy ez nem igaz, hiszen lehet, hogy különböző szíjat fogunk használni.

    Próbáltam Androidos okosórákat már. Nem jöttek be. Azok sem. Azóta volt szerencsém a Telenortól kapni egy LG G Watch R-t. Ez az az okosóra, amire először mondtam azt, hogy ez tetszik. A Moto 360 se rossz, de nekem az LG órája jobban tetszett.

    Olyannyira, hogy el is gondolkoztam egy ilyen óra beszerzésén. Hál’Istennek nem tettem. Összehasonlíthatatlanul jobb a Samsung első Galaxy Gear-hez képest, amit olyan volt viselni, mintha az ember egy Nokia 3210-est szigszalagozott volna a kezéhez. Viszont volt benne fényképezőgép! 🙂 De minek…

    Miért nem jó az LG G Watch R, s összességében az összes Android Wear alapú okosóra? Mert értelmetlen. Az imént felsorolt 3 pont miatt. Értelmetlen, hogy azon nézzem meg a térképen hova megyek. Értelmetlen, hogy azon válaszoljak egy e-mail vagy egy szöveges üzenetre. Persze tehetném ezt úgy, hogy megbeszélem vele. Ez viszont igazából csak akkor működőképes, ha nem egy kis ország nyelvén levelezel.

    A G Watch R kiesett. Itt az Apple Watch. Mi ezzel a gond? Nem Android Wear, Apple újragondolt felület, kis tekerő. Szép nagy számok az árcédulán. Nem érzem, hogy szükségem lenne rá.

    Vannak persze ötletes okosóra koncepciók, s kész termékek is. A Withings Activité az az óra, ami izléses és szép lett, akár naponta viselném. S nem kell naponta tölteni. 8 havonta! Ami azért sűrűbb, mint egy átlag óra esetében, de lényeges különbség. Az árcédula azért itt sem annyira barátságos. A Pebble Time szintén nem a naponta töltendő óra kategória, s már a kinézete sem annyira rémisztő, mint az első generációé volt.

    Kiváncsi vagyok hogy jönnek be az Apple számításai. Lehet, hogy Tim Cook egy látnok, s tényleg fantasztikus termék az Apple Watch. Egy biztos, nem én vagyok a célközönség.

  • a méret a lényeg

    Mosolyogva tekintek végig a mostani okostelefon és tablet kínálaton. A tabletek 10″ mérettel kezdtek, azzal lettek igazán sikeresek. Majd elindultak szépen a 6″ felé. iPad a maga közel 10″ méretével, majd érkezett az iPad mini. Android vonalon voltak kisebb méretben próbálkozások, de az első Honeycomb eszköz a 10″-os Motorola Xoom volt. Samsung és a többiek is ebben a méretben hozták ki a tabletjeiket először.

    Miközben a tabletek elkezdtek összemenni, a telefonok elkezdtek megnőni. És mostanra elmondhatjuk, hogy egyre kevésbé különül el a telefon a tabletektől.

    Épp az Amazon gyerekekenek szánt tabletjét nézegettem, ami elérhető 6″-os méretben.  Mindeközben a Huawei MediaPad M1 teljes értékű telefon szoftvert kapott. Mindezt 8″-on. Vagyis 6″ tablet, 8″ telefon?! Hogy is van ez?

    Megnőtt az iPhone és az Android Nexus család is közel 6″-os kijelzővel hozta ki a legújabb telefont. Ennek kapcsán gondolkodtam el, hogy mi a különbség a tablet és a telefon szavak között.

    Van egyáltalán különbség? Meg kell különböztetni ezeket az eszközöket?

    Amikor a tabletek forradalma elindult, akkor a telefonok kicsik voltak, így adott volt az igény a nagyobb méretű érintőképernyőre. Vagy nagyobb számítási kapacitásra, erőre. Mostanra a telefonok megnőttek, bivalyerősek lettek, s közben a tabletek könnyebbek lettek, megjelentek kisebb méretben is. Így teljesen összeért a két kategória. Azt gondolom, hogy egyre kevesebb ember fogja azt gondolni, hogy neki mindkét eszközre szüksége van.

    Az Asus nem most gyártotta le az első PadFone termékét. Ők újragondolták pont ezt a koncepciót. Kell-e telefon és tablet is?

    A kérdést meg is válaszolták: Nem. Amire esetleg szükséged lehet, az egy nagyobb kijelző a telefonodnak. És ők ezt a fenti módon oldották meg.

    Hasonlóan megelőzte korát, s kicsit persze túl ambíciózus is volt az Ubuntu terve. Amikor nem egy képernyőbe bujtatták a telefont, hanem a telefon szoftverébe rejtették el azt a tudást. Vagyis a telefonod a számítógéped, s csak egy monitorra, klaviatúrára van szükséged azon kívül.

    A mai világban nem az a fontos, hogy mit csinálsz, mit álmodsz meg, hanem, hogy azt jókor teszed-e. Így volt ez az okostelefonok, s a tabletek piacán is. Kész van-e a piac most egy újabb változásra?

    A tablet piac azt gondolom, hogy megakadt. Nincs hova továbblépni. Egyik oldalról a laptopok veszik el a levegőt, másik oldalon a telefonok növekednek. Ideje újragondolni a tablet koncepciót!

    Az Amazon által felvázolt gyerek tablet remek irány. Ha engem most kérdeztek, akkor a tabletek túlélése a gyerekszoba és az iskolapad. Ti mit gondoltok?

  • élet a focin túl

    Hitetlenkedve nézek körül a magyar online sajtó oldalain. Pár hónapja mindenütt foci volt. A fejlécben az eredmények, kik játszanak, mikor, hírek, információk, amit csak akarunk. És az is, amit nem. Foci, foci, foci.

    És most elárulok valamit Kedves Internetolvasó: Vízilabda Európa-bajnokság van. Igen, éppen most. Magyarországon. És mi is játszunk. Ott a magyar válogatott. Nem csak a férfi, a női is.

    És nincs ott mindegyik portál tetején. Biztos nincs annyi pénz a vízilabdában, a hivatalos(?) honlap se egy nagy szám. De ebben a sportágban jók országunk lányai és fiai. Akkor miért nincs kellően megbecsülve?! Nem kell a foci elé helyezni, de legalább egy szintre vele.

    Ne a focin keseregjünk, örüljünk, szurkoljunk! A héten még játszanak a lányok és a fiúk is.

  • ledolgozandó hídnapok

    Régóta motoszkál a fejemben a gondolat, hogy miért játsszuk ezeket az eredménytelen és értelmetlen szombati ledolgozós mulatságot. Ezért elkezdtem végignézni a naptárat, hogy ki nyerne, ha nem dolgoznánk le napokat, hanem megkapnánk azokat ajándékba.

    Lent egy táblázat a május elsejékkel kapcsolatban az elkövetkező pár évben. A harmadik oszlopban +1 jelenti az, amikor nyerünk egy napot, amikor a hídnap munkaszüneti nap. -1, amikor hétvégére esik az ünnepnap, azaz veszítünk egy napot. Vagyis egy munkaszüneti nap egyébként is szünnap. 0 pedig amikor semmi nem történik. Vagyis hétfő, szerda vagy péntekre esik az ünnep.

    2014 csütörtök +1
    2015 péntek 0
    2016 vasárnap (szökőév) -1
    2017 hétfő 0
    2018 kedd +1
    2019 szerda 0
    2020 péntek (szökőév) 0
    2021 szombat -1
    2022 vasárnap -1
    2023 hétfő 0
    2024 szerda (szökőév) 0
    2025 csütörtök +1
    2026 péntek 0
    2027 szombat -1
    2028 hétfő (szökőév) 0
    2029 kedd +1
    2030 szerda 0
    2031 csütörtök +1
    2032 szombat (szökőév) -1
    2033 vasárnap -1
    2034 hétfő 0
    2035 kedd +1
    2036 csütörtök (szökőév) +1
    2037 péntek 0
    2038 szombat -1
    2039 vasárnap -1
    2040 kedd (szökőév) +1

    Ha összeadom a harmadik oszlopot. Akkor látható, hogy 0-t kapunk. Vagyis a ledolgozandó eredménytelen hídnapok teljesen feleslegesek. Miért eredménytelen? Mert az emberek fáradtak, mert nem működik semmilyen külföldi kapcsolat, hiszen más országokban nem dolgoznak ilyenkor. Bankok külföldön nem dolgoznak. Nincs nemzetközi pénzmozgás. Sőt egy-egy ilyen szombati munkanap rengeteg kiadással jár. Áram, télen fűtés, stb. írtam már, hogy szerintem értelmetlen?

    Természetesen a fenti táblázat nem használható érvként a hídnapok teljes megszüntetésére. Végig kellene nézni több évre, általánosítani, nem csak május 1-re, stb. Ha lesz rá időm, lesz folytatás. De talán indulásképpen látható mindenki számára, hogy ez a minta a többi ünnepre is. Bizonyítás később. Azonban gondolatébresztőnek bedobom most a köztudatba.

     

  • ingyen vagy nem ingyen

    Az ingyen vagy FREE felirat mindig is látogatócsali volt. Az ingyen azonban számomra azt jelenti, hogy ellenszolgáltatás elvárása nélkül kapok valamit. Egyre több helyen fordul elő, főleg zenészek, könyv és egyéb szellemi termék szerzői alkalmazzák, hogy ingyen, csak fel kell iratkozni…

    Ez nem ingyen van! Sőt egy lépéssel tovább megyek, mérhetetlenül feldühít, amikor ezt ráadásul úgy is állítják be, hogy milyen jó, mert a letöltött izé mellé még értékes leveleket is kapsz.

    Transform Your Habits   James Clear

    James Clear weboldal csak egy példa a sok közül. (Kiemelés tőlem)

    You’ll get immediate access to the guide, plus you’ll receive new articles every Monday and Thursday about building good habits, breaking bad ones, and living healthy.

    http://jamesclear.com/habits

    Ennek ellenére a blogját követem, az írásait többnyire kedvelem, de az áruházban rámtukmált szórólap nem értékes ajándék visszautasíthatatlan és remek ajánlatokkal.

    Egyébként meg értem, hogy neki kell az én e-mail címem, s így juthat sok-sok igazi e-mail címhez, akik ráadásul érdeklődő emberek, stb. Ennek ellenére én inkább a “fizess a könyvért az e-mail címed megadásával”, Pay by subscribing vagy valami hasonló szöveget használnék. Az őszintébb, s azt takarja, ami történik. Ahogy a Pay with a Tweet szolgáltatás is csinálja.

  • mytv.telenor.hu

    Ma valamikor dél körül érkeztem meg a Telenor házba, s részt vettem a MyTV sajtótájékoztatóján. Röviden: az ötlet jó, a megvalósítás pocsék.

    Megérkezvén a weboldalra, tableten, illetve telefonon (hiszen elvégre ezek a fogyasztásra szánt eszközök) az alábbi képernyő fogad:

    2013-11-29 21.28.44

    Sorolom mi ezzel a problémám (volt egy, amit ott jeleztem, s gyorsan javításra is került, így remélem ezek is meghallgatásra találnak):

    • Felfedezem a szórakozás jövőjét, remek. De mi ez?! Sehol semmi információ. Persze a kis háromszög, meg tv, ezek mind-mind árulkodó dolgok. De titok, hogy itt tv-t lehet nézni?! Miért nincs ez leírva?
    • A betűtípus választásnál valaki odafigyelhetett volna, hogy olyan legyen, ami tartalmaz hosszú ő betűt.
    • A MyTV logo egyszerűen béna. És ezzel nem vagyok egyedül:
    • Ha ténylegesen a tableten, mobil eszközön való “fogyasztás” a cél, akkor miért nem kompatibilis az Android világ zászlóshajós tableteivel? Nexus 7 és 10 esetén ezt látni a Play Store-ban:

    2013-11-29 21.26.31

    Megnéztem mi vár rám, ha a címlapon található egyetlen működő linkre tappintok. A “Kérdésed van?” utáni Kapcsolat link nem működik. A Regisztráció link viszont erre az oldalra visz:

    2013-11-29 21.29.21

    Megintcsak nincs ezzel semmi gond, ha a Samsung szponzorálja a MyTV-t. Ha nem, akkor miért nem egy általános Android telefon van a képen, egy alapértelmezett Android SMS alkalmazással?

    http://mytv.telenor.hu/download/?platform=Android&device=tablet és a http://mytv.telenor.hu/download/?platform=Android&device=mobile két különböző oldal. Az utóbbiról már lekerült a nem működő Kérdésed van? felirat. Feltételezem, hogy a tablet esetén ez elfelejtődött.

    A filmek választéka természetesen a jövő kérdése, már most is van mit nézni, s gondolom ez a jövőben alakul majd. Nagy kérdés lesz a mobilos adatkapcsolat ideális szabályozása. Szükség lesz korlátlan adatforgalomra, mert egy-egy film a mostani 500MB meg 1-2 GB-os csomagokat megeszi reggelire. A Telenor 3 hónapot adott magának, hogy ezt a kérdést megválaszolják.

    A fentiek javaslatok és észrevételek gyűjteménye. Ezeket azt gondolom, hogy sürgősen javítani kell, hogy ez a szolgáltatás ne a nevetség tárgya legyen, hanem a felhasználók örömére szolgáljon. Azt remélem, hogy a bejegyzésben bemutatott képernyőképek holnapra már a múlté, s ez a bejegyzés kizárólag történelmi visszatekintésre lesz alkalmas majd, amikor a MyTV az első születésnapját ünnepli.

  • magyarul vagy angolul

    Ez a blog nagyjából 8 éve indult, azóta írogatok ide. Vannak időszakok, amikor naponta akár több bejegyzést is megírok, s vannak hosszú hetek, amikor az oldal némán pihen.

    November elején feltettem egy kérdést a Twitteren:

    Azaz angolul legyek jelen a Twitteren vagy magyarul? Érkezet 3-4 válasz, ami támogatta az angol jelenlétet. Hogy a többiek azért nem reagáltak, mert már a kérdést sem értették, vagy mert hallgatás=beleegyezés, ezt sose fogom megtudni. A Twitter fura jószág, hiába van közel másfélezer követő, egy-egy jobban sikerült gondolatra kb 3-4 ember vetődik rá.

    Végül abban maradtam magammal, hogy értelemszerűen magyarul reagálok a magyar nyelvű twittekre, s angolul az angolokra. Ha meg valami nem éppen itthon specifikus twittet írok, akkor azt angolul teszem.

    Egészen mostanáig a blogomon megjelent írások 1-2 kirívó esetet kivéve magyarok voltak. Az angol nyelven írott gondolatoknak a medium ad otthont. Kérdés, hogy jól van-e ez így. A medium jó, mert letisztult, s egyszerű a felület. Azonban elvész minden testreszabhatóság, s a saját magam által hosztolt kiszolgáltatottság mentes élet.

    Arra jutottam, hogy a  jövőben néhány angol nyelvű írás meg fog itt is jelenni. Megmarad a medium is, s ide is t0bb tartalom kerül majd a jövőben. Érdekes egyébként látni, hogy alakul át a magyar social media. Több diákom (nem csak a kéttannyelvű gimnazisták) is többnyire angolul ír Facebook falára, illetve  a Twitterre.

    Egyébként angolul írni piszok nehéz. Nekem a német az első idegennyelvem, az angolt csak valamikor gimnáziumi éveimben tanultam. Nem az a nehéz, hogy valamit leírj angolul, hanem azt úgy leírni, hogy ne egy jóllakott napközis szókincsével, s fordulataival kerüljön publikálásra.